O čtení

12. 12. 2008
v myšlenkách

Proč se vůbec zatěžovat čtením?

Každý, kdo se mnou někdy zašel na jídlo, kávu či čaj, si povšiml, že ihned po objednání začnu studovat reklamní materiály na stole. Dříve se jednalo spíše o profesní deformaci, dnes to připisuji syndromu přečtu-všechno-co-se-mi-dostane-pod-ruku. Když se hodně nudím, čtu i etikety lahviček na stole. (Omlouvám se všem, kterým jsem toto udělal; s VÁMI jsem se určitě nenudil.)

Od dob, kdy bylo vynalezeno písmo (potažmo knihtisk; nebo – ještě lépe řečeno – od dob, kdy začaly být texty dostupné širší mase), se čtení stalo jednou z velmi oblíbených náplní volného času. Svou roli jistě hrála ústní slovesnost a všeobecná láska k příběhům, knihy však krom krásné literatury zprostředkovaly i vědění, což muselo vzrušit zejména tehdy nepříliš početné intelektuálstvo. Tuto pozici si texty uchovaly dodnes. Psané projevy totiž poskytují i pár vylepšováků do života.

Čtení rozšiřuje slovní zásobu a vylepšuje vyjadřování. Tedy alespoň teoreticky, já toho zářný příklad rozhodně nejsem. Sečtělý člověk si také udržuje přehled o dění a dá se s ním bavit o zajímavějších věcech, než je nová scénka ól iks. Nemluvě o tom, že osoba, které rukama projde víc než slabikář z první třídy, dokáže mnohem lépe interpretovat i sdělení médií a rozvíjí si své kritické myšlení (tohle mi moc nesedí, jinde jsem to četl jinak a tak podobně). Tolik potřebná vlastnost v době tupých stád a krys hypnotizovaných píšťalami…

A co je na tom to nejlepší: platí to stejnou měrou pro beletrii, poezii, odbornou literaturu i literaturu faktu, časopisy a noviny. I když… Jakýsi průzkum, o kterém jsem nedávno četl a který zcela nepřekvapivě nejsem schopen znovu najít, dokázal, že lidé čtoucí smyšlenou literaturu mají oproti lidem hltajícím odborné a faktografické texty rozvinutější empatické schopnosti. Četba románů je téměř nutí, aby se vcítili do postav, aby děj prožívali s nimi, aby pochopili jejich myšlení a konání – a to se přenáší i do běžného života.

Však to znáte i vy: Řekni mi, co čteš – a já ti řeknu, jaký jsi.


4 komentáře, přidejte svůj vlastní.

Komentáře

Milan Kryl
Vloženo 12. 12. 2008 v 14.09

Ty empatie by se možná dali potvrdit z vlastní zkušenosti.

Nicméně kritické myšlení zase z osobní zkušenosti musím vyvrátit :)

Pavel Králíček
Vloženo 12. 12. 2008 v 17.29

A já myslel, že jsem sám, kdo přečte opravdu všechno ;). Mám takovou teorii, že jsem si své čtení rapidně zdokonalil tím, že jsem třeba při cestování v autě, chůzi po městě, prostě pořád četl všechno možné okolo. Zůstalo mi to doteď a je to celkem dobré zabití jinak nudného času :).

Blexi
Vloženo 13. 12. 2008 v 16.44

Máš pravdu, čtení rozhodně člověka neochuzuje, ba naopak! Řekl bych „příruční zdroj poznání“ – kdekoliv, kdykoliv si můžu otevřít knihu a začíst se, třeba na chvilku. Taky si u ní občas povzdechnu: „jejda, ten to napsal skutečně krásně“, takže k poznání ještě nadstavba z češtiny (taky se ti občas stalo, že hledáš přesně tu formulaci z jisté povídky a automaticky saháš do knihovny po knize, kterou jsi přečetl už hodně dávno?!). Nejsem si zcela jist přímou souvislostí mezi čtením a kritickým myšlením, spíš bych řekl, že lidé, kteří čtou, jsou obecně na jisté kulturní úrovni a kritické myšlení jim pak ani není cizí. Co vnímám za větší problém dnešní doby - umění vyjádřit své myšlenky a obhájit je v diskusi, schopnost argumentace a rétoriky. Toto bohužel lidem chybí a škola to moc nerozvíjí, nebo se mýlím ?

Jan Kadlec
Vloženo 13. 12. 2008 v 17.41

Určitá snaha o diskuse na úrovni na některých středních školách je. A co se týče škol vysokých, pokud vím, diskusní klub je třeba na Fakultě sociálních studií Masarykovy univerzity.

Zanechte po sobě zprávu

Děkuji, že píšete slušně, k věci a s diakritikou.

Odesláním komentáře mi dáváte neomezené právo na nakládání s vaším textem. Takže ho můžu třeba smazat nebo dokonce změnit. Pokusím se ale zachovat jeho případný smysl.


povinné


Notes Jana Kadlece píše (zcela překvapivě) Jan Kadlec | Odebírejte RSS kanál příspěvků